投稿前的最后检查。 大多数会议采用EasyChair、Microsoft CMT或EDAS等在线投稿系统。使用学校邮箱注册，准确填写所有共同作者的姓名、邮箱和单位。投稿前务必确认：论文格式是否严格遵循官方模板？是否处于盲审模式（如双盲需隐去作者信息）？查重率是否低于会议要求（常见≤25%）？

收到审稿意见后：冷静分析，逐条回应。 无论是“修改后录用”还是“拒稿”，审稿意见都是提升论文质量的宝贵反馈。对于需要修改的稿件，建议采用“逐条回应”的方式：将审稿人每条意见复制到回复文档中，紧随其后说明作者的理解、修改内容及在修改稿中的具体位置。

回应策略：有礼有节，有理有据。 如果认同审稿人的建议，应明确表达感谢并落实修改。例如：“审稿人指出的问题确实存在，我们感谢这一澄清机会，修改稿已在第X页第X段进行了如下调整……”。如果不同意某条建议，应礼貌而客观地说明理由，如“我们认同审稿人关于……的观点，但是……”。

关于“是否必须改”： 作者并非必须采纳每一条审稿意见，但必须在回复信中回应每一条评论。如果选择不修改，需要给出合理的科学解释。编辑最关心的是：哪些修改是必须的？你的回应是否专业、有据、尊重审稿人？